连云港房产律师 法律咨询 律师简介 联系我们 加入收藏 设为首页
  >> 分 类 导 航
  >> 超 级 搜 索
栏  目  
类  别  
关键词  
 站内搜索  
  
  >> 热 点 新 闻
 相邻纠纷相邻纠纷 → 该起相邻权纠纷该如何处理
 查看方式: 查看:[ 大字 中字 小字 ] [双击滚屏]
该起相邻权纠纷该如何处理
来源: 上海房产律师网 作者:上海房产律师 发表日期: 2012-05-28 19:26:49 阅读次数: 2541 查看权限: 普通信息

    【案情回放】

    原告赖某于1999年在某中学后门附近建自住宅一栋,房屋建好后,因房屋背朝大路,故在建好的房屋旁边垒出一道宽约1米、长约4米的过道以便通行。2007年3月,邻居温某以赖某的通道占用其土地为由,强行将该通道掘毁,致使赖某无法通行。赖某遂以温某侵犯其相邻权为由起诉至法院,要求法院责令被告温某恢复通道。法院经现场勘察后查明,赖某住宅并无其他可用通道可供通行。

    【分歧]】

    观点一:赖某于1999年自建房屋时,应该考虑到通道问题。但是其在建房过程中,并没有将过道用地计算在内,而且在房屋建好后,未与邻居温某协商而自垒过道,其行为不应受法律保护。故应原告的诉讼请求不予支持。

    观点二:赖某虽然在1999年建房时未与温某协商,但是在其自垒通道以及通道形成后长达8年的时间里,被告作为邻居应该知晓通道的存在,但是却并未提出异议,故可认为其对通道的默认。且该通道作为赖某家唯一可通行的过道存在长达8年之久,可视为历史通道。依据《民法通则》第八十三条之规定,原告的诉讼请求应予以支持。

    【上海房产律师评析】

    上海房产纠纷律师同意第二种观点。《民法通则》第八十三条规定,不动产的相邻各方,应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。温某作为原告赖某的邻居,在赖某垒建通道之初并未提出反对意见,该通道存在8年之久也足可以认定其已成为历史通道,该通道是赖某一家出行的唯一通道,虽然被告温某享有该通道土地的使用权,但是依据《民法通则》第八十三条,其强制挖掘通道的行为系侵犯温某相邻权。故原告温某的诉讼请求应予以支持

 

 

——此文由上海房产律师(http://www.fc-lawyer.com/)精心收集和整理。
    ——转载请注明文章来源及原始链接(http://www.fc-lawyer.com/showcourse.asp?id=2149),上海房产律师上海房产纠纷律师浦东房产律师感谢您的配合!

上海房产律师网_马海峰律师
电话号码:182 2121 5288
传真号码:021-5887 9636
电子邮箱:mhflawyer@yeah.net   QQ:694915036
办公地址:上海市陆家嘴浦东南路855号世界广场13A

(责任编辑:Michael)

温馨提示:

     当您的合法权益遇到侵害时、或在权益世界里欲罢不能或徘徊迷茫时、当您需要法律维权时!请拨打上海房产律师热线:18221215288上海房产纠纷律师倾心为您提供专业房产法律咨询帮助。

 

上一篇:关于审理相邻关系纠纷案件的指导意见(讨论稿)
下一篇:当前房屋相邻纠纷案件的特点及审判建议
 【公共评论】[目前共有0条评论] [发表评论]
暂时还没有评论
第0页,共0页,共0条评论
友情链接 | 联系我们 | 版权声明 | 关于我们 | 网站管理 
 
连云港房产律师 连云港房地产律师 连云港房产纠纷律师 连云港拆迁律师 连云港二手房买卖律师
Copyright© 2012-2013 连云港房产律师网 All rights reserved
地址:连云港市、海州区、海连东路43号、南光大厦5层505室
连云港手机:15251212211 电话:0518-85836535 邮箱:mhflawyer@yeah.net
本站部分信息参考了法律人士的智力成果,供学习交流之用。如您不同意收录敬请有效告知,本站将立即删除! 并向您表示致敬。
技术支持:律师建站